Инженер по тестированию от Яндекс.Практикум

От: Яндекс.Практикум
4.5/5
4 отзыва

4 месяца углубленного изучения методов тестирования. Более 230 часов прокачки навыков прогнозирования сбоев и поиска ошибок в продуктах. Курс способствует продвижению в профессии инженеров по тестированию. Эксперты обучат тест-дизайну, инструментам Postman Charles и Яндекс.Трекера, автоматизации тестирования с помощью JavaScript и Puppeteer. Сертификация и поддержка наставников. Портфолио пополнится реальными проектами. Помощь со стажировкой.

Сводка

Цена
от 60 000₽ 50 000₽
Рассрочка
от 200₽
Статус
Идет набор
Длительность
120 дней
Язык
ru

Описание курса

Тестировать веб- и мобильные приложения, API и базы данных

- Составлять тестовую документацию – чек-листы и тест-кейсы
- Разбираться в разных видах тестирования
- Проводить тестирование локализации
- Понимать методики тест-дизайна и клиент-серверной архитектуры
- Тестировать структуру базы данных на соответствие требованиям
- Разбираться в основах программирования на JavaScript
- Оценивать проекты
- Создавать сценарии тестирования
- Автоматизировать тесты
- Прогнозировать сбои и находить ошибки в продуктах

О школе

Яндекс.Практикум
Отзывы 0
Информация
Компания основана в 2015 году. Официальный сайт https://praktikum.yandex.ru. Мы собрали и проверили более 233 отзывов об онлайн курсах Яндекс.Практикум.

Программа курса

Основы тестирования: бесплатный курс
10 часов
Виды тестовой документации: чек-листы и тест-кейсы. Баг-репорт: правила составления. Виды тестирования: смоук и регрессионное тестирование. Тестирование локализации. Тестирование веб-приложения.
Тест-анализ и тест-дизайн
40 часов
Тест-анализ. Методики тест-дизайна на практических кейсах. Методы создания тест-кейсов и чек-листов. Тест-планы. Оценка проекта и подбор документации. Проектирование майндмэпов и блок-схем.
Тестирование веб-приложений
50 часов
Основы сетей: модель OSI и TCP/IP. Протоколы HTTP и HTTPS. Клиент-серверная архитектура. DevTool браузера, снифферы: Charles. Работа с консолью. Запросы через curl. Анализ логов через grep. Уровни логирования. UI-тестирование.
Тестирование мобильных приложений
Работа с клиент-серверными приложениями. GPS и тестирование геолокации. Тестирование в условиях неоднородного качества связи/интернета. Android и iOS: среды разработки Android Studio и Xcode, эмуляторы и логирование.
Тестирование API
30 часов
REST API. Виды документации к API: Swagger. Тестирование API через Postman.
Основы баз данных
Базы данных и применение в сервисах. Базовые SQL-запросы. Индексы. Работа с таблицами. Тестирование структуры базы данных на соответствие требованиям.
Основы автоматизации тестирования
Основы языка программирования JavaScript. Работа с Selenium. Автоматизированные тесты.
Инструменты
Postman
Charles
Яндекс.Трекер
JavaScript
Selenium

Отзывы

Рейтинг 4.5
4 отзывов
1 год назад
Курс не то, чем кажется Опыт использования:полгода или более Мой реальный отзыв про то, как я отучился несколько месяцев на тестировщика ПО в Яндекс Практикуме, получил сертификат и устроился на работу. Как и многие другие, я купился на громкое имя – это же знаменитый Яндекс, с крутейшими продуктами, он не может сделать плохо. Прошёл идеально вылизанную рекламную завлекаловку – бесплатное введение в профессию тестировщика ПО. Восхитился тем, как оно интересно и понятно написано – и оплатил курс целиком. К сожалению, тогда ещё нельзя было платить по частям… Знай я хоть немного о том, что предстоит, не стал бы связываться, либо бы отдал деньги только за первый спринт. Для начала, за неделю до начала занятий Практикум прислал письмо, в котором без лишних расшаркиваний оповестил, что заявок оказалось слишком много, и меня перебрасывают в следующий поток, стартующий через месяц. Впоследствии я узнал, что в этом был не одинок – такие письма счастья получил целый ряд учеников. Причём тех, кто сразу не возмутился, хотели прокатить и по второму разу. Я, на свою голову, не потребовал деньги назад, а настоял на прежней дате и решил довести дело до конца. Вот как было организовано обучение: Программа разделена на 5 спринтов (частей) по 2-3 недели каждый: теория тестирования, тестирование веб-приложений (+снифферы), тестирование мобильных приложений (Android studio), основы баз данных (PostgreSQL+консоль), основы автоматизации тестирования (JavaScript). Отдельно – дипломный проект и программа трудоустройства. Почти в каждом спринте – теория, затем – неделя на практический проект. В спринте с БД – ещё тренажёр для отработки кодинга, а в спринте с JS – только теория и тренажёр, без проекта. Всех учеников собирают в мессенджере Слаке, разбив на группы и каналы; общение неформальное и очень приятное. Преподаватель и наставники – настоящие работающие тестировщики. Они проводят вебинары, подкидывают полезные допматериалы, рассказывают о секретах профессии. Ребята действительно стараются, и в том, о чём я напишу дальше, я их не виню – они просто поступают по инструкции. ПЕРВЫЙ огромный недостаток Практикума – ужасно написанный учебник. Его явно писала куча разных людей, причём редактуру проводили не технические спецы: грамматически всё правильно, но по сути – часто абсолютно непонятно. Абзацы могут быть не связаны друг с другом, построение фраз хромает, смысл теряется. Более того, целые куски спринтов перепутаны местами: например, задание по JSON нам надо было сделать во 2 спринте, а сам разбор формата оказался только в 3 спринте! Мы, конечно, погуглили и сами, но зачем так было делать – неясно. Тренажёр для отработки кодинга кишит багами. А решать задачки в нём можно только одним задуманным способом (иначе система не примет ответ). Копировать куски кода из теории лучше не стоит: их же код в их же тренажёре может не работать – например, потому, что какая-нибудь буква «с» в английском слове окажется, на самом деле, русской. Да, Яндекс Практикум учитывает свои ошибки, они даже создали отдельный канал в Слаке для сбора отзывов и замечаний учеников. И оперативно допиливают продукт, латая критические прорехи. Но лично мне обидно, что заплатил я немаленькую полную сумму (50 тысяч), а получил сырой, недоделанный курс, который на мне же и отлаживают. Впрочем, если насчёт материала я уверен, что однажды они доведут его до ума, то насчёт главного – принципиального нежелания учить – такой уверенности нет. ВТОРОЙ большущий недостаток Яндекс Практикума – списывание своих косяков на «так задумано» и непонимание мотивации и потребностей людей, которые платят за курсы. Чуть ли не каждый раз, когда отчаявшийся разобрать что-то в этой белиберде ученик писал преподавателю или наставнику в чат, те отвечали максимально размытыми и туманными формулировками. А в ответ на недоумение шёл бесконечный однообразный газлайтинг: «а что вы хотели, в жизни так и будет, даже хуже, ТЗ всегда непонятны, а мы учим вас гуглить и быть самостоятельными…» И тут возникает вопрос: а зачем мне тогда вы за 50 косарей? Я прекрасно понимаю, что учиться самому – сложно, что гуглить – долго, постигать сложный материал – нервно. И именно поэтому решил заплатить за курсы. Чтобы не тратить лишнее время и нервные клетки, а получить красивую, понятную, быстро усваиваемую систему знаний. А вместо этого я несколько месяцев провёл, тратя кучу лишних часов на сбор нужной информации по крупицам в интернете, при этом ещё и жутко стрессуя от дедлайнов и несправедливости происходящего. Смешная деталь: уже в конце моего обучения Практикум собрался усилить свой позитивненький гипноз – добавить в материал главу про то, что скачки стресса в процессе обучения – это нормально. Нет, ребята, не нормально. Не хочу беситься, а хочу учиться! Разумеется, в такой обстановке ученики начали друг с друга списывать, объединяться в тайные чаты, и в итоге помогали друг другу больше, чем преподаватели. Кто-то уже открыто писал в Слаке, что сам не справляется, и за него задание делает друг/муж-айтишник. На 5 спринте с JavaScript (дремуче-непонятном и потому бесполезном) чаша народного терпения переполнилась, и (м)ученики накатали в Слаке огромный тред с воплями. Практикум молчал. От дипломного проекта все обалдели ещё больше – нереальный объём и сложность, и всего 2 недели на выполнение. И тогда в Слаке отписались даже те бедолаги, кто смиренно молчал, надеясь на трудоустройство в Яндексе. Под бомбардировкой комментариями Практикум сдвинул срок на неделю, но всё равно в жёсткий дедлайн уложились не все. Наконец, вишенки на торте: - у ревьюеров (проверяющих проекты и диплом) нет чёткой системы проверки. Задачи, выполненные одним и тем же способом, один ревьюер зачтёт, а другой – нет. На дипломе некоторые ревьюеры вообще кидали ученикам шаблонные одинаковые рецензии с якобы найденными ошибками, которых у учеников, на самом деле, не было. - заявленных 10-20 часов в неделю на курсы вам не хватит. Материал слишком запутан и огромен. - просто «оконченной средней школы» для успешной учёбы вам будет недостаточно. Разве что, вы её окончили вчера, и была она с сильным уклоном в информатику. С нашего потока «на второй год» улетали даже практикующие айтишники. - многочисленные слащавые отзывы о Яндекс Практикуме в соцсетях – заказуха. Куратор кидала в Слак призыв студентам писать у себя рецензии за подарки от Яндекса. Никто не намекал, что отзывы должны быть позитивными, но всем всё было ясно. - от того, у какого наставника в группе вы окажетесь, зависит, сколько знаний получите. У них есть норма – 1-2 вебинара на каждый спринт, но некоторые наставники по своей инициативе проводят дополнительные разъясняющие встречи. Повезло попасть к такому человеку – отлично, не повезло – сидишь без объяснений. - в обучении Яндекс продвигает свои некоторые продукты – их интерес понятен, но идёт вразрез с интересами учеников. Например, вместо популярной Jira – Yandex Tracker, а в ТЗ к дипломной работе вообще было написано, чтобы студенты загружали скриншоты на Яндекс Диск (что абсурдно – зачем тогда вообще нужен баг-трекер?). Я не умаляю объём знаний, полученный за эти месяцы, он реально огромен. Но получил я его не столько благодаря Практикуму, сколько вопреки – из-за собственного упорства и активного гугленья. Можно ли было освоить всё это без нервотрёпки, времяжора и таких серьёзных денег? Однозначно. Моя история закончилась тем, что ещё на 5 спринте я прошёл шестое по счёту собеседование на джуна и получил оффер. Тимлид впечатлился тем, как я решил задачки, но я честно ему сказал, что за это благодарю не столько Практикум, сколько Гугл и Udemy. Хорошенько подумайте прежде, чем поступать в Яндекс Практикум. Если идёте за знаниями – гуглить можно и бесплатно, с тем же успехом. Если нужна бумажка-сертификат – тут вы заплатите за неё слишком высокую цену (и в деньгах, и в нервных клетках).
Отзыв взят с сайта mooc.ru
1 год назад
ДОСТОИНСТВА: Дают достаточные для джуниора знания в удобном формате, отличный старт для смены профессии НЕДОСТАТКИ: Встречаются баги в тренажере Я прошла курс Инженер по тестированию от Яндекс. Практикума, после чего меня позвали тестировать сервис моей мечты :) Это не только отзыв на Яндекс. Практикум, но и мои рассуждения об образовании. Может кому-то отзыв покажется слишком подробным/занудным (ну не зря же я тестировщик). Хочу сразу сказать, что хорошее образование - это всегда двухсторонний процесс. Это работа двух сторон - студента и образовательной организации. Что вложила в мое образование я: - желание сменить профессию, мотивацию - готовность вкладывать свободное от работы время в обучение (и именно обучение, а не получение корочки ) Что вложил в мое образование Практикум: - интересный, хорошо структурированный курс, включающий необходимые для джуниора темы - приятную подачу материала - учебные проекты, очень даже приближенные к реальным рабочим проектам (на мой взгляд - самое важное!) - общение с другими студентами и преподавателями Для начала - как я вообще попала на этот курс? Я бы сказала, что мне повезло. Мне всегда нравилась сфера IT. В универе имела дело с программированием, которое несмотря на отсутствие проблем с логикой и алгоритмикой давалось мне непросто. В универе знания даются без привязки к реальным бизнесовым задачам. Решая математические задачки при помощи языков программирования, ты просто не понимаешь, как тебе это поможет в будущем, и где это применять. Где-то на горизонте маячат программисты, которые пишут крупные корпоративные системы и твои любимые сервисы, вроде ютуба, нетфликса и прочих. Но у тебя нет понимания, как они к этому приходят, из-за чего руки опускаются, и мотивации что-то делать не остается. После окончания универа я работала в крупной международной компании, которая мне очень нравилась. Но к сожалению мне не нравилась моя роль на проектах - связь с IT была косвенная. А мне очень хотелось участвовать в создании программных продуктов. Было понимание, что надо что-то менять, но не было понимания как, и в каком направлении двигаться. И тут мой друг-разработчик посоветовал мне Практикум, так как сам проходил там курс. Ты спас нам жизнь, мы тебе вечно благодарны :) Про Яндекс я конечно знала, мне нравятся многие его сервисы, но про Практикум услышала впервые. До этого проходила различные курсы на Coursera, но информация там в основном подается сплошным текстом, зачитанным на видео... В Практикуме мне сразу понравилась подача материала - разложенная по полочкам теория в виде интерактивных конспектов по темам, и классный тренажер для написания и проверки кода. Когда я прошла уже почти все бесплатные курсы на Практикуме, появился курс Инженер по тестированию . Я сразу поняла, что это мое, и решила взять его. Мне показалось, что это очень интересно - улучшать качество ПО и видеть продукт целиком. Курс длился 5 месяцев. Обучение разбито на спринты по 3 недели. Первая половина спринта - теория + тренажер, вторая - выполнение проекта. Про проекты хочется сказать отдельно - они отражают бизнесовые задачи, к примеру, тестирование вполне себе реального сайта. После отправки проекта его проверяют ревьюеры - работающие тестировщики. Они дают достаточно подробный фидбэк, и если ты недостаточно постарался, то Ты не пройдешь! - проект отдают на доработку. Обучение дало достойные для джуниора знания по темам курса: Хочу отдельно отметить темы по SQL и работе с консолью - они позволили легко освоить то, что я не могла освоить уже несколько лет :) Как я уже отметила, тренажер - это крайне удобная штука. В конечном итоге все это позволило успешно пройти несколько собеседований, и я очень довольна собой, что прошла курс. Больше всего в обучении меня волновало - как же совмещать все это с работой? Скажу, что было тяжело. В курсе присутствуют дедлайны, которые нужно соблюдать. Но тут я как раз хочу отметить главное достоинство этого курса - он не только дает необходимые джуниору знания, но и отражает вашу будущую работу в IT. Я видела, что некоторые жалуются на дедлайны и необходимость гугления дополнительной информации. Открою вам секрет - это именно то, чем вам придется заниматься на работе в IT ВСЮ жизнь. Знания в IT постоянно устаревают, и эта сфера бесконечно расширяется, поэтому если хотите быть на плаву - придется постоянно развиваться, и очень много работать. Если вы жалуетесь на такие вещи - вам точно не место в IT. Мне к примеру не пришлось гуглить дополнительную информацию при обучении этому курсу. Но по опыту прохождения собеседований скажу - внезапно, крупные компании частенько будут давать тестовые задания на освоение новых для вас вещей, чтобы посмотреть, как вы будете справляться с этим самым гуглением, и как вы мыслите в целом. В конечном итоге могу сказать, что Практикум дает необходимые софт- и хардскиллы, и является хорошим стартом в профессии. Желаю всем работать там, где нравится, и никогда не переставать развиваться!
Отзыв взят с сайта mooc.ru